2017年3月8日晚，《小说评论》主编、陕西省作家协会副主席李国平在我校千佛山校区教学三楼3141会议室作了“诺贝尔文学奖与中国当代文学评价问题”的主题讲座。本次讲座由社科处、360环球在线注册、中国现当代文学国家重点学科和山东师范大学文学与创意写作研究中心联合举办。讲座由中国现当代文学学科带头人魏建教授主持，他盛赞了《小说评论》作为地方性学术期刊在全国学界广泛而持续的影响力。360环球在线注册副院长张丽军、比较文学与世界文学学科带头人王化学、山师学报人文社科版主编李宗刚、文学与创意写作研究中心主任顾广梅、网络文学研究中心主任周志雄、新闻教研室主任王倩、古典文学青年学者刘洪强等出席了讲座，并与李国平主席进行了互动讨论。
2012年莫言获得诺贝尔文学奖和2016年鲍勃・迪伦的获奖，让当代人更多地思考文学问题。李国平先生从“方方忠告柳忠秧”和《白鹿原》评选两则公案说起，期望引发对中国文学制度问题的思考和中国文学良心的考量。他围绕诺贝尔文学奖和中国当代文学的一系列问题讲了四大方面内容。
首先，李国平详细介绍了诺贝尔和诺贝尔文学奖。在介绍诺贝尔的生平时，李国平谈到诺贝尔的文学启蒙和他对雨果等伟大的人道主义作家的景仰，后来正是基于此，他捐出全部财产设立诺贝尔各种奖项以体现他的人道主义精神。其次，李国平讲解了诺贝尔文学奖的形式逻辑与中国文学的传播问题。诺贝尔文学奖的颁发有一套严苛的程序，遵守严格的保密原则，包括拥有诺奖提名权的人数也十分有限。因此，诺奖的获得才会引发全世界人们的关注。对诺奖的关注，也引发了作家与时代关系的讨论以及中国文学与古典文学、西方文学关系的讨论。莫言获得诺奖的确树立了中国文学的信心，引起世界对于中国文学的关注，但是李国平认为这并不意味着中国文学已经走在了世界文学的前列，我们应该看到中国文学与世界文学的差距。并以莫言长篇小说《生死疲劳》在瑞典惨淡销售说明中国文学的世界影响力还远远不够，中国文学的发展仍然任重道远。再次，李国平梳理了诺奖与中国文学的历史关系问题。他谈到诺贝尔文学奖的评奖机制，对鲁迅、老舍、沈从文等人与诺奖的渊源、公案进行了考据式的精彩演讲。最后，李国平重新回到诺奖与中国当代文学的评价问题上，对当下中国文学的唱盛、唱衰两派，他似乎并不认同。李国平提到了与文学有关的“毛主席讲话”、“邓小平讲话”和当下的“习近平讲话”，他认为每个时代都有这一时代的基本命题，而文学必然会反映这些基本问题，优秀的作家会试图超越时代的局限写作，那么当下的文学研究也会转向，会反映出我们这一时代的主题。
在互动交流环节，在场的老师和研究生同学针对李国平主编的精彩报告展开了热烈讨论和对话。王化学认为这个学术报告所涉及的问题切近文学实际，逻辑严密，涵养丰富，给人以很深的启示。张丽军认为从“世界文学”的角度来看，中国的文学仍然有很多需要努力的地方。顾广梅则认为虽然诺奖引发中国人的热议，但身为文学批评家应该有自己的文学立场。周志雄感谢李主编对网络文学研究的大力支持。同为期刊主编，李宗刚钦佩李主编的思想力量和文学气魄。王倩认同李主编搜集资料工作的扎实、完备。刘洪强提出莫言与贾平凹作品的小说感问题。现场同学们针对莫言获奖等问题提问。李国平主编对老师和同学们的问题都一一做了回应和认真耐心的解答。整场讲座内容丰富，视野开阔，气氛活跃，颇富启发性。讲座在热烈的掌声中圆满结束。
摄影：武泼泼、丁恒
关注官方微信 
