​王承略：《诗序》写作历程考论

12月10日下午，山东大学儒学高等研究院王承略教授应邀做客山师古籍整理研究所，做了题为“《诗序》写作历程考论”的学术报告。本次报告会由360环球在线注册郭超颖副教授主持。360环球在线注册古籍整理研究所教授张金霞、李建平、李梅训，齐鲁文化研究院教授李华，360环球在线注册周晓东、厉运伟、杨朋飞、何会、翟春龙、韩悦博士以及360环球在线注册中国古典文献学、汉语言文字学专业部分研究生与会。

王教授首先介绍论文选题过程。《〈诗序〉写作历程考论》是其二十年来最新思考成果。他强调，选题需要可延续性和长久性的思考，抓住一个领域就要坚持挖到底。他还指出，获取新材料有三种途径，分别是依靠地下出土文献、海外汉籍以及旧资料的新解读。

接着，王教授为大家展示《诗序》研究过程。他讲道，《毛诗序》的相关问题素称“说经之家第一争诟之端”，《诗序》作者问题及其如何附《毛诗》而行历来众说纷纭。经过长久而审慎地思考，王教授认为《诗序》是独立的，后附于《毛诗》之上成为《毛诗序》。至于《诗序》的作者，有三种看法最具代表性：子夏作、毛公作(或述)、卫宏作(或述)。《诗序》不可能写成于一时一人，已成共识，但其主体部分也一定要结集于特定时期。经过二十多年研究，王教授总结道，《诗序》主体部分，产生于《毛传》之前；《诗序》主体部分，成于战国中后期孟子学派之手；子夏作《序》、卫宏作《序》之说，皆不能成立，卫宏所作乃《毛诗序义》。这一研究结果有出土文献《孔子诗论》作支持。

随后，王教授为大家展示近几年来关于《诗序》的三项研究成果，分别是：《笙诗考论》（载《孔子研究》2021年第6期）、《汉代〈诗序〉流传考论》（载《东岳论丛》2021年第5期）、《〈诗序〉写作历程考论》（即将发表于《文学遗产》）。《笙诗考论》指出，判断《毛诗序》一二部序创作时间一是依据《笙诗序》，一是依据“美刺说”，结论为笙诗的亡佚时间在战国末期至秦之间，这可视为《毛诗序》一二部序成书时间的分割线。《汉代〈诗序〉流传考论》证明《诗序》在与《毛诗》学派建立联系之前是以单行本流传于世，后因《诗序》的说《诗》见解为《毛诗》学派所认可，故被附入《毛诗》之后。《〈诗序〉写作历程考论》则指出《诗序》并非一次性结撰的文本，就文本层次划分为三个阶段：一部序、二部序、三部序。一部序以主题归纳诗篇，二部序以篇论史，三部序延续一二部序，采用二部序以篇论史的体例，但采用了《毛传》的立场。当然，并不是每篇序都分三部，就结构划分有四种形式。

最后，王教授总结道，三部序与盛行于传统学术界的子夏、毛公、卫宏作序之说不存在关联，而三部序的成书时间，可以认定一部序产生于孟子之后、“笙诗”亡佚之前；二部序产生于“笙诗”亡佚之后、毛公作《毛传》之前；三部序产生于毛公作《传》之后、郑玄笺《诗》之前。王教授强调，如果具体到每部序的写作，三部序的三次编纂未必清楚，具体论证可参见其专文《〈诗序〉的三部划分及其成书年代考》。

报告会在老师、同学们热烈的掌声中告一段落。主持人郭超颖老师表示王教授的报告精彩到令人振奋，论证层层递进，大开大合，很受启发。张金霞教授对王教授大批量论文成果的产出表示敬佩，对其严密的逻辑思维、扎实的专业功底表示感叹。厉运伟老师认为，王教授对《诗序》创作者与创作时间的讲解，脉络清晰，受益匪浅。李华教授则表示王教授对自己启发很大，自己研究孟子与诗学关系的信心就是源自王教授的论文《论诗序的主体部分可能始撰于孟子学派》。

主讲人简介：

王承略，山东大学儒学高等研究院教授、博士生导师，致力于先秦两汉文史文献、古典目录版本校勘学、《诗经》学、诸子学、海外汉籍等学术领域的研究。任《儒藏精华编》经部诗类主编，《二十五史艺文经籍志考补萃编》《子海精华编》《全球汉籍合璧精华编》《汉籍与汉学》主编，《两汉全书》副主编。文献整理与研究三十多种，论文一百多篇。担任常务编委的，有《清史稿艺文志拾遗》，2003年获教育部中国高校人文社会科学研究成果一等奖；主编的《二十五史艺文经籍志考补粹编》，2019年获教育部高校科学研究优秀成果二等奖；2018年获得最美慕课。

撰稿：刘京京

摄影：尹诗

审核：郭超颖、韩悦