12月18日下午，清华大学出土文献研究与保护中心教授黄天树先生应邀做客360环球在线注册，在逸夫楼211会议室作了题为“甲骨部首、说文部首、字汇部首”的学术报告。讲座由中国古典文献学专业张金霞教授主持，台湾大学中国文学系教授徐富昌先生、齐鲁文化研究院院长江林昌教授、360环球在线注册相关专业部分教师、齐鲁文化研究院部分教师以及众多研究生到场聆听报告。
黄天树教授演讲中
张金霞教授担任主持
汉字的检索与拼音文字不同。拼音文字按“音”检索，检索方便，而汉字按“形”检索，形（意）符数量多又无排序,检索不便。因此，如何整理出一套数量适中、排序合理的甲骨部首，其实是很需斟酌的事情。黄教授的报告以“部首”为中心，通过甲骨部首和说文部首的比较，了解二者的优劣，为我们构建一个新的甲骨部首体系提供了思考。
在讨论甲骨部首之前，黄教授简单地回顾了汉字部首的历史。历史上，汉字最有影响的部首主要有两种：《说文》540部和《字汇》214部。许慎在《说文解字》一书中，以篆文为基础首创540部，其后，汉字由篆文而演变为隶书楷书之后，篆文部首540部已不再适用，为此，明代万历43年（1615年），梅膺祚编撰《字汇》一书，把《说文》540部压缩为214部，《康熙字典》采用了《字汇》的检字法。
而在甲骨部首的分类方面，早在1934年，唐兰先生提出“自然分类法”，即依照甲骨文自身的形体特点，以形体相近者为先后次序进行编排。后来日本学者岛邦男在《殷墟卜辞综类》中将甲骨部首分为164部，这是第一部用自然分类法部首来编排的甲骨工具书，其后，甲骨学者编纂甲骨工具书，大都沿用岛邦男的甲骨部首。黄教授向大家展示了岛邦男部首表，岛邦男将甲骨部首划为164部，黄教授认为，164部首是存在不足的，如其中不设“衣”部，岛邦男将个别应从“衣”的部属字归入其他部中，显然不合造字理据，黄教授认为，在甲骨文中，从“衣”之字很多，因此必须增立“衣”为部首。再如，岛邦男认为鬼是合体字，不应列为部首，从“鬼”之字归入第3号“（卩）”部，而黄教授认为“鬼”字也有很强的统辖能力，此外，为了便于说明部首与其部属字之间理据关系，“鬼”应该立为部首。岛邦男的164部首偏少，与之对应的说文540部首却偏多。据此，黄教授提出，部首的理想定义应该具备独体、意符、有统辖能力三个方面。
活动现场
对于甲骨部首的整理，黄教授认为必须分三步进行。第一步，先整理出一套甲骨独体偏旁表；第二步，在整理好的甲骨独体偏旁基础上将有统辖能力的独体偏旁立为部首；第三步综合考虑各种因素，对部首的数量和排序做适当的调整之后归纳出新的甲骨部首表。在第三步中，应当吸收适当的合体字。依据以上三步，黄教授将甲骨部首列出240部。在排序上，前有岛邦男把甲骨文按内容分为“象身”“象物”“象工”三类，但其中有些部首的归类并不合理，黄教授列出的部首对岛邦男部首进行批判性借鉴，按甲骨文内容调整为以下三类：象物（自然界一切非生物和生物）；象人（人以及五官四肢之形）；象工（人类的智慧产物）。
黄教授指出，整理甲骨文部首的目的一是要用部首来统辖甲骨文字，方便检索；二是要控制甲骨部首总量。因此，在甲骨文基础构件的整理之后，有必要对甲骨部首的数量作进一步的整理与研究。汉字部首的数量并非一成不变。许慎的540部主要依据秦汉篆文，岛邦男164部中有些部首是可以删去或合并的，其中甲骨部首和《说文》部首有些是相同的，如“戈”部，甲骨文中从“戈”之字很多，。也有些是不同的，如《说文》没有“必（柲）”部，而甲骨文从“必”之字却甚多。黄教授整理出商代甲骨部首240部，主要是独体形符。比较甲骨部首240部、《说文》部首540部和《字汇》部首214部，可以看出，不同时代、不同字体使用的部首的数量大致维持在240部左右。因此，黄教授确定甲骨部首240部并加以排序，以方便甲骨文字的检索。
黄教授最后在总结中指出，第一，不同时期汉字体系的部首定义、数量和编排方法是不同的。第二，说文部首兼用独体、合体字。甲骨部首以独体字为主，设立少量合体部首。第三，甲骨部首与说文部首既有“一部对一部”又有“多部对一部”。第四，拼音文字依据音符（字母）检索，音符（字母）数量少又有固定的排序，方便检索。
交流环节
交流环节
在交流互动环节，徐富昌教授指出，有些字的部件很多，因此黄教授所做的工作其实比较复杂，一个部首应当有一定数量的统摄，而后应当有一定的合理顺序，对于合体字的处理更是需要谨慎的，有很多字是可以继续拆分的，合体字的会意有时并不是简单的相加，因此，黄教授适当吸纳合体字是合理的。黄教授对在座师生提出的问题进行了详细的解答，就其240部首中部分部首的分布理据与李海英教授展开细致讨论，黄教授进一步说明了第174号“行”至第178号“车”属于道路舟车之形，其后为杂类，第189号“戈”至第200号“畀”属于武器之形。第201号“刀”至第214号“午（杵）”属于工具之形。第223号“壴”至第225号“龠”属于乐器之形。
徐富昌教授发言中
通过聆听黄教授的报告，在座师生对部首整理的工作有了更加深入的认识，张金霞教授指出部首的整理在实践中方能感知其艰苦。240个甲骨文部首是黄教授多年来心血的结晶，为我们今后的研究提供了非常大的帮助。
活动合影
学者介绍：
黄天树，清华大学出土文献研究与保护中心教授，国务院学位委员会第五、六届学科评议组成员，北京市高等学校教学名师，北京市有突出贡献的科学、技术管理人才。主要从事古文字学（甲骨文、金文、战国文字，秦汉简帛）和古代汉语等方面的教学和研究工作。在《中国语文》《考古》《古文字研究》等刊物上发表论文上百篇，在古文字学界有非常大的影响。学术专著《殷墟王卜辞的分类与断代》《黄天树古文字论集》《甲骨拼合集》《甲骨拼合续集》《甲骨拼合三集》等。1998年获全国普通高校第二届人文社科研究成果（语言学）三等奖。2012年获教育部第六届高等学校科学研究优秀成果二等奖。
【撰稿及摄影：赵洋；初审：赵红芳；终审：张金霞】
关注官方微信 
